EMINESCU îi acuză şi din mormînt
iunie 29 2010 - 14:00 (www.agentia.org)

  Poetul national este inca vocea poporului ce nu mai poate indura Mihai Eminescu, la fel de actual, despre indatorarea externa a Romaniei * Despre politicienii care peste generatii fac sluj la FMI * Radu Mihai Crisan a conceput un dialog peste timp, cu citate din articolele lui Eminescu, care raspund afirmatiilor jefuitorilor de tara de azi * „Proprietarii adevăraţi ai tarii sunt detintorii străini de titluri române” Radu Mihai Crişan a izbutit sa culeaga din articolele lui Mihai Eminescu din Timpul si alte publicatii ale vremii la care a colaborat, pasaje importante despre indatorarea externa a Romaniei, pe care, apoi, sa le contrapuna intr-un dialog peste generatii cu politicienii zilei de azi. Frazele sunt atat de actuale incat il coplesec pe cititor, desi tocmai ce s-au implinit 121 de ani de la moartea poetului. Daca nici sindicatele, nici patronatele, nici Opozitia nu mai poate tine piept acestei guvernari care, iata, trece peste Romania ca un tavalug, cel care inca mai poate da o replica jefuitorilor de tara, care au indatorat Romania la FMI pe mai multe generatii, ramane marele Mihai Eminescu, vocea unui popor ce este in pare pericol sa-si stinga, ca o lumanare, fiinta nationala. Redam dialogurile pe care si le-a inchipuit Radu Mihai Crişan: Prim-ministru...

PROIECTUL MOLDOVENESC AL CUPLULUI STURZA-PATRICIU (IV)
iunie 3 2010 - 13:36 (Centrul MDN)

VII. De ce ei (Patriciu–Sturza–Filat) au nevoie de Moldova  De ce ar avea nevoie de Moldova Sturza–Filat şi cei care stau în spatele lor? Dacă luăm în calcul trecutul lor (anii 90), comportamentul lor, felul în care înţeleg politica, inclusiv coruperea în masă a alegătorului, acţiunile de după scrutinul din 5 aprilie şi paşii întreprinşi în timpul guvernării, atunci trebuie să excludem vre-un oarecare interes faţă de ţară şi popor, cu excepţia statutului acestuia de resurse pentru realizarea intereselor lor personale. Personaje alde Sturza, Filat nu au construit nimic în sectorul real al economiei, la fel cum nu au făcut-o Patrciu, SOV în ţara vecină. Aceştia au preluat în modul cel mai fraudulos, din punctul de vedere al interesului naţional al României, însă perfect legal din punct de vedere al doctrinei liberale, resursele ţării şi le-au folosit şi le folosesc în scopuri anti-sociale. În anii 90 Ion Sturza a investit foarte mult în industria prelucrătoare, mai precis în producţia de sucuri şi conserve. Acum el recunoaşte că afacerile din...

PROIECTUL MOLDOVENESC AL CUPLULUI STURZA-PATRICIU (III)
mai 31 2010 - 08:53 (Centrul MDN)

V. Subdezvoltarea ca condiţie Revenirea lui Sturza–Filat în Republica Moldova s-a datorat, în cea mai mare parte, subdezvoltării sistemului politic. Democraţia moldovenească este departe de cea occidentală. Sistemul politic este unul instabil şi tulbure. El nu lucrează spre reciclarea cetăţeanului după standardele sociologice (inclusiv politice) „general umane”. Aici poporul încă (!) mai intervine în procesul politic prin votul său, fapt care provoacă schimbări radicale la nivelul clasei politice, cu efectele corespunzătoare asupra procesului de transformări ale societăţii moldoveneşti. Clasa politică, în marea ei majoritate, este una incompetentă, lipsită de viziune şi alcătuită din  personaje întîmplătoare (cum e şi firesc pentru regimurile de tip democratic). Felul în care este abordat procesul politic (organizare, comunicare, socializare), procesul informaţional, cum este abordat alegătorul, „ideile pe care le lansează” politicienii, exercitarea funcţiilor administrative arată deplin calitatea extrem de proastă a materialului din care este format politicianul de la Chişinău. Aceeaşi...

Despre o înţelegere confuză a noţiunii de laicism
mai 26 2010 - 14:03 (mitropolia.md)

Victor JOSU, politolog, membru al grupului de iniţiativă pentru organizarea referendumului în problema introducerii "Bazelor ortodoxiei" După şedinţa lărgită a Sinodului Bisericii Ortodoxe din Moldova, din 16 aprilie 2010, la care s-a luat decizia de a mobilza întregul potenţial bisericesc întru eficientizarea lucrărilor de pregătire a referendumului pentru "Bazele Ortodoxiei" şi introducerea ulterioară a respectivei discipline ca obiect de studiu obligatoriu în programul şcolar, oponenţii acestei idei, dispunând de un întreg arsenal de „arme mediatice", s-au şi grăbit să dea start unei campanii propagandistice denigratoare.  Ţintele ei sunt: conducerea Mitropoliei Chişinăului şi a Moldovei şi, întâi de toate, Înalt Preasfinţitul Mitropolit Vladimir; autorul iniţiativei privind desfăşurarea plebiscitului, membrul corespondent al Academiei de Ştiinţe din Moldova istoricul Valeriu Pasat; referendumul ca atare; principiul, stipulat în proiectul legii ce urmează a fi scoasă la referendum, conform căruia "Bazele Ortodoxiei" trebuie în mod obligatoriu să figureze în...

PROIECTUL MOLDOVENESC AL CUPLULUI STURZA-PATRICIU (II)
mai 21 2010 - 22:19 (Centrul MDN)

III. Începutul revenirii În decembrie 2006, cu şase luni înainte de alegerile locale, Vladimir Filat, deputat în Parlamentul Republicii Moldova, vicepreşedinte al Comisiei parlamentare pentru Securitatea Naţională, Apărare şi Ordine Publică, într-un interviu acordat Ziarului de Gardă (http://garda.com.md/110/interviu/), printre altele, prezenta tabloul legislativului din 2009 (!!!). „Majorităţi confortabile, similare cu cea din actualul Parlament şi, cu atît mai mult, cu cea din Legislativul precedent, nu vom mai avea niciodată. Sînt sigur că vom ajunge la formula unui guvern de coaliţie. Rezultatele viitorului scrutin s–ar putea sa fie surprinzătoare sub mai multe aspecte. În 2009, persoanele politice "longevive" ar putea ieşi definitiv din viaţa politică. Inevitabil, vom asista la o schimbare de generaţii în politica moldovenească.” Sîntem în primăvara lui 2010 şi afirmaţiile lui Filat, mai mult sau mai puţin, s-au regăsit în evoluţiile politice din Moldova. În prezent, aceste cuvinte ale primului-ministru pot părea ordinare, însă la finele lui 2006 spuse de un deputat care făcea...

PROIECTUL MOLDOVENESC AL CUPLULUI STURZA-PATRICIU (I)
mai 17 2010 - 16:58 (Centrul MDN)

I. În fruntea AIE Care este principala caracteristică a actualei guvernări liberale? Care sînt elementele „remarcabile” ale coaliţiei de guvernămînt? Ce a realizat AIE în politica socială, în „dezvoltarea” economică , pe plan extern? Ce va avea de suferit ţara de pe urma „colaborării” guvernului cu Fondul Monetar Internaţional şi cu alţi creditori? Ce se petrece în învăţămînt şi medicină? Care sînt rezultatele şi efectele luptei cu „gripa porcină”? La ce şi cui serveşte „condamnarea comunismului”? Cum au fost elucidate evenimentele din 7 aprilie 2009 şi 7 aprilie 2010? Etc. etc. Evenimente avem multe, iar despre realizări nu avem ce vorbi. Este vorba doar despre nişte paşi politici, mai mult sau mai puţin ordinari, întreprinşi de către partidele aflate la guvernare care stăruie, cu mai mult sau mai puţin profesionalism, în „a convinge” alegătorul că anume el (PLDM, PL, PD sau AMN) este ales pentru a scoate ţara din nevoi. Ar fi ciudat dacă ar fi altfel, nu? Pînă la alegerile parlamentare şi prezidenţiale au mai rămas cîteva...

De ce politica românească neokominternistă este populată aproape exclusiv cu degeneraţi, curve şi avortoni? O posibilă explicaţie neexhaustivă…
aprilie 20 2010 - 10:23 (badpolitics.ro) Marius Serban

Nota MDN: O micro-analiză, o explicaţie simplă dar perfect valabilă şi pentru clasa politică "moldovenească" Ne intrebam cu totii din ce in ce mai des cum functioneaza mecanismul, matricea care aduce la putere, invariabil, rebuturi umane, indiferent de partid, si, mai ales, de ce ne este asa de greu sa ne identificam cu clasa politica aflata la putere prin rotatie in Romania?! De ce Romania nu a putut produce in 20 de ani nici macar un politician care sa coaguleze in jurul sau energiile sanatoase si creative ale poporului roman si care, in ultima instanta, sa ne transforme dintr-o populatie intr-un popor?! Exista una, cel mult doua tinere “sperante” (luati-o literal). Niciunul dintre politicienii care au iesit in fata dupa Revolutia din 1989 nu s-a bucurat cu adevarat de sustinerea si increderea maselor, si, implicit nu a putut pretinde ca politicile duse de el au, intr-adevar vreo legitimitate. Din pacate, nu am avut in ultimii 20 de ani, niciun politician care sa aprinda “flacara” din sufletul romanilor. Si asta are o mare valoare diagnostica in ceea ce priveste clasa politica din Romania. Am asistat doar la o perpetua inertie calduta si un exercitiu continuu al votului negativ…Dar, de unde provine aceasta lipsa de empatie a...

Moldova în braţele „noului“ KGB. De la Vox Publica la Publika TV
aprilie 9 2010 - 19:54 (badpolitics.ro) George Roncea

Zilele trecute s-a dat cep, la Chişinău, noului butoi cu lături media scos din catacombele ruseşti ale fostului puşcăriaş Sorin Ovidiu Vîntu. O televiziune cu nume rusesc, Publika TV, cu 20% din programe în limba rusă (în realitate 40% din programe se adresează cetăţenilor ruşi din Moldova), deşi aceştia nu reprezintă nici zece la sută din totalul cetăţenilor aşa-zisei Republici Moldova. Mai mult, toate clipurile publicitare de prezentare a televiziunii lui Vîntu lansate în mediul online, pe stream, erau tot în limba rusă. Lansarea noii portavoci a intereselor ruseşti la Chişinău a fost aleasă nu întamplător pentru data de 7 aprilie, zi a „revoluţiei“ cică, tocmai pentru a marca simbolic data noii ofensive ruseşti asupra teritoriului Basarabiei. Faptul că Sorin Ovidiu Vîntu este un vector important al intereselor ruseşti, după cum îl definea fostul său bine informat colaborator, Dan Andronic, nu este o noutate pentru nimeni. Faptul că liderii de stat ai Republicii Moldova au ţinut să se asocieze public cu „brandul“ lui Vîntu spune multe, fără multe cuvinte. I-am putut...

GEOPOLITICA BUGEACULUI (IX-ultima)
ianuarie 12 2010 - 15:34 (Centrul MDN)

Partea 1 Partea 2 Partea 3 Partea 4 Partea 5 Partea 6 Partea 7 Partea 8LOCUL BUGEACULUI PE EŞICHIERUL GEOPOLITIC REGIONAL DUPĂ ANUL 1989Anii ’80 ai secolului trecut au fost anii de agonie ai Imperiului sovietic. Aşa zisa „stagnare” brejnevistă a evoluat într-o profundă criză social-economică, politică şi spirituală care, „ad finem”, a dus pe timpurile lui Gorbaciov la prăbuşirea colosului sovietic. Odată cu declanşarea procesului de „democratizare” şi „transparenţă”, toate plăgile de care suferea demult societatea sovietică au ieşit la suprafaţă, provocînd grave conflicte sociale, politice, interetnice şi interconfesionale care au zguduit din temelii Uniunea Sovietică.Pentru a împiedica procesul de descompunere a statului sovietic, analiştii KGB-ului au scos din mînecă atuul tuturor imperiilor din toate timpurile – „Divide et impera!” („Dezbină şi domină!”), manifestat prin aţîţarea urii interetnice şi xenofobiei. Toate sloganurile timpului de genul: „Cemodan – Voczal – Rosia” („Geamantanul – Gara – Rusia”) şi „Uhodea – gasi bîkov!”...

GEOPOLITICA BUGEACULUI (VIII)
ianuarie 5 2010 - 15:39 (Centrul MDN)

Partea 1 Partea 2 Partea 3 Partea 4 Partea 5 Partea 6 Partea 7 VELEITĂŢILE GEOPOLITICE DE MARE PUTERE REGIONALĂ ALE UCRAINEI - CANALUL BÎSTROE Conform Tratatului de Pace de la Adrianopol din anul 1829, Imperiul Rus a anexat Delta Dunării, dar peste numai 17 ani a fost nevoit să o retrocedeze Imperiului Otoman, iar Basarabia de Sud – Principatului Moldovei. În anul 1878 Rusia îşi ia revanşa în ceea ce priveşte Bugeacul, dar nu şi a gurilor Dunării care revin, împreună cu Dobrogea, României. Totuşi, prin reanexarea celor trei judeţe sud-basarabene (Chilia, Bolgrad şi Izmail), imperiul ţarist devine din nou o putere dunăreană, căci va obţine acces la canalele dunărene Chilia şi micro-delta Vilkovo (Vîlcov) creată din cîteva braţe printre care şi mult-disputatul canal Bîstroe (în trecut – Starostambulskoe Ghirlo). Flota militar-maritimă rusă domina net Marea Neagră şi Imperiul Ţarist nu mai avea nevoie de întreaga Deltă, căci şi aşa putea în orice moment să întrerupă orice trafic pe Dunăre. După cel de-al II-lea Război...

ANTISEMITISM: Piesă în 3 acte cu epilog
decembrie 23 2009 - 23:16 (http://israel-shamir.livejournal.com)

Cităm, cu traducere, blogul lui Israel Şamir:ACTUL ÎNTÎI Am primit dăunăzi o scrisorică din partea unui „prieten musulman”: ----- Original Message ----- From: "александр Марков" <slovo2010@mail.ru>To: <info@israelshamir.net>Sent: Sunday, November 08, 2009 12:34 Subject: твой мусульманский друг (prietenul tău musulman) Ce crezi, că dacă îi vorbeşti de rău pe jidanii tăi vei scăpa? Tu eşti un cîine şi mai mare ca alţi jidani, pentru că în tine curge acelaşi sînge, doar că mizeria ta de suflet este mai ticăloasă. Eu nu cred în existenţa unor astfel de musulmani. În spatele măştii musulmane se ingeau urechi evreieşti. Practic toate scrisorile antisemite sînt de obicei scrise de evrei. ACTUL DOI Şi, într-adevăr, Google a găsit în privinţa mailului „prietenului musulman” următorul mesaj:http://www.courier.co.il/board/view.php?choice=17&start=850 26. 11. 2008 - 08:53Alex, celibatar, 175/75, aranjat, asigurat, constituţie atletică. Îmi place natura, excursiile, călătoriile împreună. Caut o femeie pentru scopuri serioase – pentru relaţii de durată şi de dorit căsătorie.slovo2010@mail.ru alfeldm55@yahoo.com ACTUL...

Ceva pute în România...
decembrie 7 2009 - 18:17 (http://vallahianova.blogspot.com/)

Alegerile pentru funcţia de Preşedinte al Republicii s-au încheiat. Aseară, la ora 21.00, Mircea Geoană era proclamat câştigător de exit-poll! Dimineaţa asta, la ora 08.00, BEC anunţa că Traian Băsescu este câştigător. Ceva pute în România... Mie îmi este indiferent cine câştigă. Cu riscul de a provoca oripilarea acelor cetăţeni care sunt "convinşi" că l-au găsit pe "salvatorul" ţării, mărturisesc că nu m-am prezentat să votez. Şi sunt convins că am dat dovadă de un înalt spirit civic atunci când am boicotat acest scrutin! Calitatea mea de creştin ortodox mă obligă să refuz participarea la un scrutin în care sunt silit să aleg între două rele, răul mai mic. Un creştin nu alege între doi draci, un drac mai mic, ci fuge din calea dracilor şi merge la rugăciune! Lupta pentru funcţia de Preşedinte al Republicii a fost o luptă între două grupuri mafiote. Geoană-Antonescu sunt vârful de lance pentru interesele lui Patriciu, Voiculescu şi al baronilor mai mari sau mai mici din PSD şi...

Cîteva extrase din CV-ul lui Alexandru Oleinic, proaspăt decorat cu „Ordinul de Onoare” de către Alianţa pentru Integrare Europeană
decembrie 3 2009 - 12:04 (Centrul MDN)

Între 1982 şi 1996 Alexandru Oleinic a lucrat la uzina “Monolit” din Soroca, iniţial pe post de maistru, ca mai apoi să devină director general. Din 1996 şi pînă în 1999 activează în calitate de director general al Uzinei de tractoare TRACOM. Se pare că în acea perioadă reuşeşte să demareze o serie de afaceri care îi aduc o serie de venituri considerabile. Între 1999-2000 este director general al Departamentului de Administrare şi Privatizare a Proprietăţii de Stat. Atunci la putere era Guvernul Sturza, iar societatea era martora numeroaselor scandaluri de corupţie, abuzuri şi deturnări ai banilor publici şi ale proprietăţilor statului. Cazurile respective n-au mai ajuns să fie instrumentate penal şi finalizate în instanţele de judecată. Hoţul neprins e negustor cinstit, spune un proverb popular, chiar dacă, totuşi, Curtea de Conturi spune altceva, care, la rîndul ei, e minimalizata de către Procuratura Generala, deoarece ani de-a rîndul a făcut tot posibilul pentru a acoperi ilegalităţile semnalate în scopul compromiterii oricărei perspective judiciare a cazurilor constatate. S-a vrut să se insinueze...

România: După alegeri „esenţa activităţii de prăduire a statului de către clasa politică nu se va schimba deloc”
noiembrie 30 2009 - 13:27 (Cronica Română)

Mircea Geoană încearcă să le explice românilor că alianţa anti-Băsescu nu este doar o alianţă a unor oligarhi împotriva altora, ci o tentativă a forţelor politice “sănătoase” de a organiza o schimbare a vieţii politice din România. Evident, viitoarea detronare a lui Traian Băsescu nu va aduce nici un fel de schimbare radicala în viata politică. Se vor schimba miniştri, prefecţi şi directori de agenţii guvernamentale, dar esenţa activităţii de prăduire a statului de către clasa politică nu se va schimba deloc. Dacă, printr-o minune a naturii, Mircea Geoană, Crin Antonescu si Klaus Johannis vor dori să rezolve problemele fundamentale ale economiei naţionale, ei vor trebui să se răscoale împotriva grupurilor de interese care i-au propulsat la putere. Este foarte puţin probabil ca creaturile oligarhilor cu ochi albaştri să aibă integritatea morală şi patriotismul necesar pentru o acţiune de acest gen. Problema fundamentala a României constă în faptul că chiar şi o ajustare minoră a politicilor economice în vederea depăşirii crizei va genera o reducere substanţiala...

Prezenţa la vot: 100%!
noiembrie 18 2009 - 11:53 (ziare.ro) Cosmin Silistraru

Cred ca a venit timpul să lămurim o problemă: ne reprezintă sau nu politicienii? Eu spun că nu, pe mine nu. Ruptura între vorbele lor şi aşteptările mele este prea mare, şi se adînceşte în fiecare zi. Nu mai pot să nu bănuiesc că, în spatele fiecărei intenţii – chiar şi de bun-simţ - nu s-ar ascunde, de fapt, un interes mărunt. Altul decît simpla satisfacere a dorinţelor alegătorilor. Dar, pînă la urmă, ştiu eu care sînt cu adevărat interesele alegătorilor? Ne-am adunat noi, cei care am primit acest nesperat dar acum 20 de ani, ne-am adunat vreodată toţi, să spunem ce vrem?   Poate că nu vrem autostrăzi, şi ne mulţumim cu drumuri naţionale care trec prin localităţi. Cu maşini care-i zobesc pe localnici. Poate că ne bucură să vedem circul din jurul lor, al politicienilor. Poate că ne place cafteala – soluţia supremă, singura modalitate de a pune capac argumentelor celuilalt. Ne place şpaga: asigurarea noastră că orice lucru se poate rezolva. Poate că ne ajută să promovăm incultura, pînă la urmă nu cere nici un efort....

În drum spre „libertatea” liberală
noiembrie 10 2009 - 20:37 (Centrul MDN) Mircea Tataru

Există în Republica Moldova o specie politică foarte răspîndită numită liberal. La conducerea ţării avem două partide în a căror titulatură este prezent termenul şi două partide care au denumirea lipsită de acest termen, dar care prin felul lor de a fi sînt liberale. Plus la acestea avem patru sau cinci partide liberale extra parlamentare. Gruparea liberală este deservită de mass-media liberală (TV, radio, ziare) care de cîteva luni de zile a devenit şi guvernamentală. Zi de zi ziarele, televiziunile, radiourile şi paginile electronice liberale slăvesc lucrarea liberala în toate formele şi stările ei, precum şi în toate sferele vieţii sociale: politică, socială, economică, culturală, educativă, geopolitică.   De rectorii săi, liberalii noştri se deosebesc prin gradul scăzut de iniţiere, în unele cazuri fiind chiar vorba de naivitate, şi printr-o abordare „personală” a unor probleme de ordin geopolitic. Astfel, liberalismul „moldovenesc” este strîns legat de ideea alipirii Republicii Moldova la Occident, metoda Uniunea Europeană, de apropierea pînă la...

Democraţie sau demonocraţie?
octombrie 30 2009 - 11:28 (ro.altermedia.info) Nicusor Gliga

Cea mai simplă definiţie a democraţiei, pe care o găsim în dicţionare este aceasta: democraţia înseamnă puterea poporului, puterea exercitată de popor (gr. demos – popor, kratos – putere). Cum şi când s-a născut aceasta “ putere a poporului”? Manualele de istorie, de la noi şi de aiurea, de ieri şi de azi, spun acelaşi lucru: că democraţia a apărut pe o anumită treaptă a dezvoltării şi evoluţiei societăţii omeneşti, în sclavagism (vezi democraţia greacă, ateniană). Dispărută pentru multe secole, democraţia, aşa cum o definim noi astăzi, a reapărut odată cu ascensiunea capitalismului, după revoluţiile burgheze care s-au numit şi democratice. De la această cotitură istorică şi până în zilele noastre, democraţia a trecut şi trece prin tot felul de metamorfoze, cu denumiri adecvate. O cunoştinţă de a mea, care caută mereu nod în papură, mi-a zis aşa, hodoronc-tronc, că de fapt, democraţia nu este decât puterea furată de popor de la Dumnezeu cu ajutorul Satanei! Îmi cer scuze ateilor, agnosticilor...

Sondaj "şocant" de la PL. Verticalitate, curaj sau naivitate? (COMPLETARE)
octombrie 28 2009 - 09:09 (Centrul MDN)

Un sondaj, cum spun bloggerii democraţi - "şocant", l-am găsit astăzi pe situl www.pl.md. Pentru mine este "şocant" şi chiar non-conformist (necorespunzător democraţiei) prin curajul tinerilor liberali de a prezenta rezultatele sondajului aşa cum sînt. La subiect. La întrebarea adresată vizitatorilor "Cum apreciaţi primii 2 ani de activitate a primarului de Chişinău Dorin Chirtoacă?", răspunsurile vizitatorilor au fost după cum urmează:   Număr de voturi la moment - 1473 (ora 16:00, 28.10.09) Nepunînd sub semnul întrebării validitatea sociologică şi statistică a acestui sondaj, analizînd rezultatele, mă înclin să cred că este vorba despre un simplu flash mob[1] anti-potterist (anti Chirtoacă) sau munca asiduă a unui e-bot[2], decît un rezultat sociologic adevărat (deşi personal sînt - puţin spus - dezamăgit de actualul edil). Altfel, cum poate fi explicat faptul că pe un site de partid (nu unul pur informaţional), unde majoritatea vizitatorilor ar trebui să fie în mod normal membrii de partid, simpatizanţi, etc. sau vizitatori dintr-un segment de vîrstă...

CONSTRÎNGERI PENTRU GUVERNARE SAU PENTRU POPOR?
octombrie 21 2009 - 11:31 (Centrul MDN) Vicentiu Pirvu

Un regim democratic a fost schimbat cu un alt regim (dacă nu era democratic, nu putea fi schimbat decît prin lovitură de stat sau prin revoltă în masă, adică tot prin revoluţie, dar nu prin alegeri „libere, democratice şi corecte”). Electoratul stă în aşteptarea unei cotituri, unui avans radical în evoluţia societăţii. Toţi aşteaptă de la guvernare paşi concreţi. Politologii încearcă să intuiască direcţia, fermitatea acestor paşi, însă doar din punct de vedere a efectului acestora asupra stabilităţii regimului politic existent „va avea el curaj sau nu să facă acest pas”. Politologii noştri, însă, vrînd-nevrînd, indică o diferenţa între ei - „politicienii” - şi noi - „ceilalţi”, arătîndu-ne de fapt divergenţa dintre interesele celor ce conduc şi interesele celor ce aşteaptă rezultatele conducerii. Păcat că puţin intuiesc acest fapt. Scopul politicanului este de a supravieţui la putere, scopul „celorlalţi” este de a supravieţui fizic, moral, spiritual. De aici rezidă şi constrîngerile...

Cum s-au lăsat violaţi irlandezii
octombrie 20 2009 - 20:14 (eurosceptic.ro)

Există o „dogmă” a democrației moderne care spunea că poporul suveran nu se poate înșela niciodată, nici măcar atunci când alege greșit, haotic, cum aleg românii, de exemplu, de 20 de ani încoace. Poporul alegător are întotdeauna dreptate, iar majoritatea este cea care se impune, minoritatea acceptând rezultatul și pregătindu-se pentru vremea când va deveni la rândul său majoritate. Această „dogmă” a fost spulberată săptămâna trecută în Irlanda. După ce au votat hotărât NU la referendumul de anul trecut cu privire la Tratatul de la Lisabona, irlandezii au votat „frenetic” un „DA” cu mâna strânsă în ușă pentru același referendum. Evenimentul dă un semnal catastrofal despre felul în care funcționează democrația în Europa, care riscă să devină „Cealaltă Uniune Sovietică”: votăm până ce iese cum trebuie. Ce contează ce vrea poporul?!! Păi, ce știe el poporul! Poporul e prost, nu știe nimic, el trebuie să facă așa cum îi spun „înțelepții”...